SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

學術期刊審稿:單盲還是雙盲

曹大俠說審稿的過程因為知道投稿者的身體狀況,所以給編輯部提供了一個有傾向性的建議,雖然最后的決定權在編輯那里,但是老曹的意見怕還是會被考慮的。

對于此事,口水戰已經開始,老曹似乎也很興奮,正準備連續接戰呢。

其實,俺們審理的大部分稿件都是雙盲,國際的名刊和國內的??加?。不好意思地是,俺們在審國內投送送國際期刊的論文時能一鼻子聞到里面的黃土高坡味,甚至能感覺就到是誰的風格,嘿嘿。

單盲的審稿也有,但是不多。我記得以前和多位主編、編輯聊起這個程序問題,都大為頭疼,覺得單盲和雙盲都有避不開的難題。

對于單盲審稿,審稿者知道論文的作者是誰,有好處就是你如果了解行內誰誰做學問的風格,則這個會影響到審稿的結果:某人一向喜歡投機取巧,對于他的稿子就會格外認真些,某人一向嚴謹認真在業內是出名的,則爐溫中正面性結果的得到和解釋就會更讓給人信服些:兄弟,人品決定學品??!單盲的時候尤其如此。

而雙盲則對審稿人也有一定的不信任性,怕你對競爭對手的稿子采取刻意苛刻的審稿標準,所以干脆就不告訴你是誰的稿子了,也有一定道理,但是,確實無助于審稿人從學者做學問的風格上推算結果的可信性——畢竟,審稿人不可能完全重復作者的思維和演算過程。

有一位大學者曾經將自己得意的工作投給了國內某期刊(雙盲),結果審稿意見驢唇不對馬嘴,還給退稿了,把他給氣的。后來大家一起聊,就說,審稿的雙盲制加上審稿人可能是研究生代替導師,錯把美玉當垃圾的時候也是有的。

這位學者只好改投國外的學術期刊,發表后才長出了一口氣。試想,如果審稿人知道這位學者的名字和做學問的風格,大概不會草率到用驢唇不對馬嘴的理由拒絕。

當然,單盲也有問題,程代展老師寫的審理院士的稿子,就會有無形的壓力,來自編輯部或者來自本身。

也所以,采取單盲還是雙盲,都要冒一定的風險啊,為了避免問題的出現,還需要建立更好的申訴機制來進行規避,以免有遺珠之憾。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-673298.html

 

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面