SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

傻人更適合做科研

有時候幾個中國人聚在一起,經常談論的一個話題是,美國人真傻,干什么都那么較真,一點都不會變通。無論是平常做事情,還是做試驗,都顯得太傻太天真。

一位老兄的論文投稿到一個比較好的雜志,審稿人有幾個意見是這樣的,一般動物分組個數都不少于6個,為什么你老兄只有3個。針對這個問題,老兄認為3個足夠說明問題,沒有人規定都必須6個一組,而且我們已經完成了試驗,在補充也與其他試驗內容不屬于隨機分組。中國人如遇到這個問題,是會非常高興地接受這個建議,當然無論心里怎么想,表面上總會非常愉快地接受這個意見,并進行相應地試驗補充,修回不會忘記大肆吹捧審稿人一通。你的這個意見對我們非常好,我們進行了相應的補充,試驗結果和語言的描述都進行了修改,請笑閱。即使在補充試驗的時候,也會出現兩種問題,是完全按照新的設計重復一便全部相關試驗,還是簡單補充增加的試驗內容,當然按照科研規范,最好能重復相關試驗,這就需要耗費許多額外的精力,當然補充增加的內容,和過去保存的樣本一起重復檢測,也被許多學者默認。

關于數據補充的問題,2年前我曾經審閱過一個來自某地區學者的一篇論文,初審意見中我建議其補充一個試驗,1周后試驗補充完畢,但我知道這個試驗周期至少是2個月,怎么1周就補充好,很可能是隨便編造,把本來沒有做的試驗說是做過,因為畢竟是一些檢測數據,沒有任何客觀的圖片資料去審核。我在二審中把這個問題提出來,結果作者的回答說是以前就做好的,放在那里開始沒有在文章使用,我徹底崩潰,這可真不好核實!

曾經有次一個黑人老妹做一個試驗,給老板匯報的時候說,兩組相比盡管有一定區別,但統計學結果沒有顯著性。老板問她統計結果具體怎么樣,就是P值是多少?回答說是0.0504。要說按照四舍五入的話,這也太離奇了,就當是0.05吧。由于這個數據非常關鍵,老板說,可否把原始數據重新檢查檢查,我當時理解這也就默認小于0.05,干什么那么認真。

仔細想想,做科研就應該認真,不能耍小聰明。要有“寧可沒有結果,不可有錯誤的結果”,“寧可結果陰性,不可人品陰性”。這話說起來容易,但做起來并不容易。大家很清楚,每年我們都有大量的研究生按時畢業,幾乎所有研究生的結果都很漂亮,這些漂亮的結果,我是說,那么多人都是漂亮結果是怎么來的。試驗的失敗率太低意味著準確率不高。有個研究生私下告訴我,開始很傻是不懂怎么做,做的結果是真實的,也是難看的。后來會做了,遇到各種困難,在前輩的提示下,挑選一些漂亮結果就可以了。要我說,做科研真的應該傻一些,也許傻一些更試驗做科研。(當然我這里說的不是那些智力水平比較弱的,只是特指那些平常人說的不機靈的人。)


本博他山之石欄目都是一些名家博客采集而來,不代表本博言論。僅是一個方便大家交流學習的平臺。歡迎大家踴躍來稿。

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-507169.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面