SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

也談SCI論文分類和數量統計

剛才又看到關于SCI論文的議論上了科學網頭條,科學網的永久熱點話題,SCI論文、諾貝爾獎、研究生培養和教育,其中關于SCI論文的討論最容易吸引眼球,是熱點中的熱點,也是個大坑。SCI如果是個坑,我每次總是忍不住要跳下去。而且最近也確實遇到過幾次這方面的問題,所以一定要上來說幾句。

曾老師提出SCI和SCIE的區別問題,其實這個問題早就不在是問題了,現在基本上可以這么說SCI和SCIE只是一種分類,其實在標準上對雜志的質量要求沒有任何區別。更不要說網絡出版和傳統出版的區別早就被學術界拋開。我前幾天也遇到這樣的情況,一個合作單位的論文要投稿,征求我的建議投什么雜志,我建議一個雜志,后來說他們學校有規定,因為這個雜志SCIE,而是SCI核心才算數?,F在看曾老師提出問題,國內不少單位真把這個區別當成不小的事。

現在國內關于SCI論文獎勵不少單位都依據一個重要數據,那就是每年中信所公布的數據,因為這個數據中有非常重要的一個各單位排名,我的理解中信所公布的數據是一種研究報告,在指標把握上仍存在許多需要討論的問題。例如按照中信所公布的數據,只統計第一作者單位才算數,這樣統計當然有道理,因為可以避免重復統計,但有時候第一單位不一定是最主要完成單位,例如我們過去許多外單位進修的研究生,原來單位對畢業的要求是第一完成單位,那么盡管這個工作在我們這里完成,經費我們出,也有其他人的共同參與,按照慣例,這種情況下第一完成單位應該是我們,但為了滿足這些學生畢業的要求,只能把第一完成單位貢獻出去。結果這樣的文章就不能統計在我們單位。其實這樣的統計方法雖然簡單容易,但對合作產生非常大的不利影響,因為不少單位在計算本單位的論文數量時,只考慮這個論文是否對本單位的排名是否有貢獻,如果沒有貢獻,則不算數。而且是根據最官方的數據,非常有道理。

我覺得中信所按照第一作者排名不如Nature發布論文統計標準合理,按照Nature公布的排名,是按照作者數量為權重,例如有10個作者發表一篇論文,其中有4個是一個單位或國家,那么這個論文就記錄0.4篇給該單位或國家。這樣雖然對第一作者,第一單位或通訊作者通訊單位沒有區分,但至少對那些第二完成單位有所體現,總比簡單統計第一完成單位和作者要公平一些。

當然這些排名本身并不重要,重要的是許多單位太看重這個排名。我所接觸到的許多國外實驗室和大學,他們對論文的排名和SCI收錄并不看中,對單位和實驗室來講,只要發表的他們都認可,只要有名字他們都會作為本單位的論文看待。有的本領域比較認可的雜志,即使不被SCI收錄,只要同行認可,仍比較看重。對具體對一個作者的評價,第一作者和通訊作者的論文當然要高于其他作者的貢獻。這種評價是不依賴其他機構例如SCI等數據的,完全是自己單位一種基本的認識,這不僅是這些學術機構自信,也可能是因為他們沒有所謂的獎勵措施,才會導致這種比較寬松的評價模式。


本博他山之石欄目都是一些名家博客采集而來,不代表本博言論。僅是一個方便大家交流學習的平臺。歡迎大家踴躍來稿。

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-626093.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面