SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

舍去浮華 返璞歸真!——談談對自然基金申請書撰寫風格的看法

2013年的自然基金申請結果陸續浮出水面,幾家歡喜萬家愁!近期中國科學網許多大牛談了對自然基金申請書撰寫的看法(例如http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-721211.html),真知灼見不少,受益良多。本人雖沒有申請過基金,但是沒吃過豬肉,也見過豬跑,翻閱百度上下載的自然基金本子后,更覺得像喻海良、劉慶生等老師對自然基金申請書撰寫的建議實在是非常精辟、實用,確實為年輕后輩設身處地著想,贊一個!這里談的是個人對目前自然基金本子流行撰寫風格(看別人本子后個人認為是流行撰寫風格)的一點個人看法,無意與看法不一致的大?;蚯拜吿Ц?,先此聲明。

目前,成功申請的國家自然基金申請書撰寫風格的最大特色是天衣無縫!也就是說,如果參加高考,那多半是滿分作文!天衣無縫意味著什么可能的結果都想到了,但這都是在項目未實施之前。做過項目的人都知道,不管是橫向還是縱向,實施過程中不可能完全按照項目設計進行,如果不能按照項目的設計進行,那原來設計的天衣無縫不就成了編造或謊言嗎?對了,也許誰都不會承認,可是又有多少人敢否認呢?因此,基金本子的撰寫,個人認為是應該允許一些瑕疵的,甚至有瑕疵應該才是真實的。換句話說,無懈可擊的基金本子本身可能是有問題的,尤其是在一而再、再而三地修改后呈現在大家面前的,個人認為那不是精雕細琢,而是更具弄虛作假之嫌.

如此,費時費力地修改基金本子,究竟是文字游戲?還是為了提高科研實力?同樣一個人,難道本子修改好了,水平就提高了?大家都是搞科研的,看項目申請書看的關鍵是基本構想,想法最重要,難道寫的天衣無縫就ok?會撒謊的說出來的話都天衣無縫。個人有個看法,感覺現在的基金申請搞得跟談戀愛似的,剛開始都不會撒謊,實話實話,老是被斃,最后會撒謊了,會扯淡了,搞到對象了,這難道是自然科學工作者追求科研真理的作風?我們的評審專家不僅審的是項目的可行性、前沿性等,是不是也應該提倡簡潔明了、樸實易懂的基金申請書撰寫風格,舍去浮華?畢竟,基金評審專家客觀上起到了基金申請書撰寫風格指揮棒的作用!如果他們提倡簡潔明了的風格,注重申請者的開創性想法(哪怕是不成熟的想法),而不是關注基金申請是不是寫得完美,基金基礎性研究應該能夠起到的貢獻或許更大。

此外,基金申請是不是也應允許申請人有自己的想法?如果完全按照評審專家的意見去修改,那不成了是在按照評審人的想法在做研究了,創造性從何而來?我們都知道,每個人都是不一樣的,看問題角度不一樣,想法自然不一樣,或許認識也就不一樣了,因此應該給與他一定的自由發揮空間,他才可能自由飛翔,發揮他的最大價值。畢竟百花齊放才是春!

總之,我認為基金申請書的撰寫應該舍去浮華的完美主義,追求簡單明了的風格,更應注重申請者的想法!因為,最終改變我們的不是華麗的文字游戲或八股框架,而是思想!


本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-66188-721409.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面