SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

面對嚴厲的審稿意見

論文投稿自然是希望發表,進而達到知識儲存、傳播與交流的目的。遺憾的是,論文投稿過程往往充滿艱辛,不經修改便可接受的情形并不多見。若能遇上要求小修改,便是十分幸運了。大修改后重審、直接拒稿、甚至不送審,其實是經常會遇到的情況。

嚴厲的審稿意見一般可分為三種情況:

1)審稿人明察秋毫、準確地指出論文存在的嚴重不足或錯誤;

2)審稿人誤判;

3)審稿人的偏見或不良心態導致錯判。

一般說來,第三種情況至少不是主流,姑且不論。而如何正確應對前兩種情況,往往決定了一篇論文的命運。對于第一種情況,自然要虛心接受意見,認真修改,該補的實驗一定要補,該重新分析的一定要重新分析。任何一點馬虎應付的態度,都可能導致論文最終被拒。而對于第二種情況的應對是最容易出現偏差的。如果自恃正確,無視審稿人的意見或者義正詞嚴地駁斥,往往適得其反。而在充分肯定審稿人意見的合理成分或合理的出發點之后,理性地提出答辯,才會得到正面的結果。

當遇到嚴厲的審稿意見尤其是拒稿意見時,申訴也是應對的手段之一,作者有時也能最終獲勝。但畢竟申訴的過程意味著作者與審稿人乃至編輯的“沖突”,雙方受傷是在所難免的。我倒是認為,與其無端消耗內功,不如及時改換門庭,另找出路。期刊多的是,完全沒必要死守特定的期刊。能將確實有科學意義的研究結果公開發表,才是更重要的。只是改投其它期刊時,并不意味著可以無視前面的審稿意見。還是應該參考審稿意見、認真修改后再投其它期刊。論文被拒后,若不做實質性改善,只是僥幸地不斷試投其它期刊,最終很可能難逃四處碰壁的厄運。值得注意的是,倘若論文遭遇編輯不送審的決定,被建議改投其它期刊時,最好還是重新審視一番為何不入編輯法眼,而不可單純理解成不適合該期刊。更重要的原因可能在于,科學意義與創新成果闡述不清,或整個論文的寫法存在嚴重不足。

其實,投稿的過程也是作者加深與修正對相關問題理解的過程,編輯與審稿人的意見往往是在義務幫助作者充實與提高。若是有了這種認識,便自然能夠正確面對嚴厲的審稿意見。我以為,謙遜而認真地面對嚴厲的審稿意見、進而從中尋找提高與加深對相關問題理解的鑰匙,才是確保論文順利發表的正確途徑。如此,我們也才能夠在論文投稿的過程中真正獲益。直面嚴厲的審稿意見,應該算是一個研究人員必須接受的歷練.



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-249679-581603.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面