SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

懷疑稿件審稿時被竊取怎么辦?

我本不想寫這個題目,因為我不想指責我們的審稿人,大家多數是勤勤懇懇、無私奉獻的。但是今天一個作者又跟我談起懷疑“文章被人剽竊”,我記得這是我今年第二次從作者處聽到這樣的抱怨。今天參加朋友女兒的婚禮,自然是喝了兩杯,所以就沒有安排事情。睡覺起來,到超市轉了轉,買了兩只燈泡,就在電腦跟前瀏覽。大家都去休假了,網上也顯得比較清閑,突然一位網友呼我,原來是一位作者想向本刊投稿,咨詢幾個問題。

沒有事情,我就與作者聊了起來。當然,作者對我和我的“丹崖臨風”博客表揚了一番??吞字?,作者咨詢:已經申請專利的內容還能不能發表論文?我根據我的理解回答:專利公布不屬于發表,應該不影響論文發表,再說論文和專利的表達方式也有所不同,當然論文在一些技術上應該引用專利。

在聊得過程中,作者跟我說:“我以前投稿的時候還發現一個問題,以前投到一個學報的文章被拒了,后來看到其它的作者發表了一篇思想很接近的文章。還是個一級學報居然也發生這種事,o(︶︿︶)o唉”。這個還是個思想很接近”,我記起,上半年一位作者十分氣憤地向我訴說:投給國內期刊的一篇被拒的稿件,沒多久就見到在這個期刊上以別人的名字發表了,而且署名作者中還有挺有名的人。

為此,我才想將這個問題提出來,分析一下,希望引起大家的注意。

(1)這種情況發生的可能性肯定會有,無論是國內國外都可能發生,同行之間如果是大家研究的方向相近,論文的思路相近也是完全可能的。但是,在這種情況下如果是接到審稿任務,審稿人應該主動回避,即使是自己沒有剽竊,如果槍斃了同類稿件也是不公平地!應該:一是是否值得發表讓其他人審定,二是自己的文章如果要發表時需要注意避開,甚至說需要換選題。否則,難以開脫剽竊之嫌。我就碰到這樣的審稿任務,我對稿件的選題做過幾次報告,一直想成文。但被審的稿件水平在我看來實在不行——如果是我寫的話??墒?,我的文章還沒有寫,所以我不能槍斃,我就提出回避,同時我的這個選題也一直放在哪沒敢動筆。

(2)對于學科編輯來講,如果稿件的評價意見分歧比較大,特別是審稿認為可以發表的審稿意見比較認真而非泛泛而論,則應該對否定的審稿意見“多一份審視”,看是不是“簡單否定”。當然,說好的灼灼有據,否定的泛泛而談的情況不多,相反的情況占多數:否定的意見具體,而肯定的意見泛泛。當然,出于不端的目的而槍斃別人稿件的情況也不會多。

(3)作者在投稿時,為了避免學術不端、保持審稿的公平,國際慣例是:作者可以提出需要回避的審稿人或者是推薦審稿人。我們處理稿件這么多年,還真沒有接到作者要求回避審稿人的申請。這一方面是作者的擔心對稿件錄用不利,另一方面也是與作者對同行的研究方向不是很熟悉有關。

關于這個問題,應該是:防君子,防不了小人。最重要的是,作者應該在稿件投出去以后,注意證據保存,特別是在發現自己被拒絕的稿件懷疑被別人發表的情況下,應該登錄相關期刊的投稿系統,將有關證據保存起來,必要時可以要求有關期刊核實“稿件審查時,是否包括某些審稿人?”一開始就問是誰審稿?一般編輯部基于保密的原則是不會告訴作者的,但如果說明“原因”,在審稿人中排除某些人,還是應該可以的,特別是給予肯定的回答——不包括。如果嫌疑作者不在審稿人之列,那么在審稿過程中被竊取的可能性就大為降低了。如果是證據充分,我認為應該通過編輯部或嫌疑作者的單位進行核實,不應該讓這樣的不道德行為泛濫。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-71721-619269.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面