SCI 期刊影響因子信息查詢系統

 
咨詢熱線400-820-3901
 
  醫界要問
  ● 學術講座
  ● 他山之石
  ● 醫學美文
  ● 智庫資源
  ● 基金信息
  ● 精選病例
  ● 醫界新聞
  ● 新聞中心
醫界要聞內容

如何判斷高影響力論文?

前天我寫了一篇文章《從“百具影響”標準看國內學術評價》,質疑中國百篇最具影響國際學術論文的文章,在丁香園和科學網都受到廣泛關注。說明大家都是支持我的觀點,但也有提出,到底如何判斷最具影響論文?今天我試圖尋找一種尋找高影響力論文簡單方法。

在文獻計量方面,一般是采用文章被引用次數作為判斷金標準,但這個標準也存在很大問題,今年晶體學報的影響因子飛速提高的事情相信大家都能了解,該雜志的一篇論文把雜志的影響因子拔高了許多倍,而該文章本身盡管是一篇頗具有影響力的文章。

我最近思考有沒有比單純看引用次數更好的指標,后來與一個同事在談到這個問題時候,提到評價個人學術水平單純看雜志或引用次數不如h-index更準確。我突然想到,為什么不能用同樣的思路來評價一篇論文。

所謂h-index,又稱為h指數或h因子(h-factor),是一種評價學術成就的新方法。h代表“高引用次數”(high citations),一名科研人員的h指數是指他至多有h篇論文分別被引用了至少h次。h指數能夠比較準確地反映一個人的學術成就。一個人的h指數越高,則表明他的論文影響力越大。例如,某人的h指數是20,這表示他已發表的論文中,每篇被引用了至少20次的論文總共有20篇。要確定一個人的h指數非常容易,到SCI網站,查出某個人發表的所有SCI論文,讓其按被引次數從高到低排列,往下核對,直到某篇論文的序號大于該論文被引次數,那個序號減去1就是h指數。中國讀者較為熟悉的霍金的h指數比較高,為62。生物學家當中h指數最高的為沃爾夫醫學獎獲得者、約翰斯·霍普金斯大學神經生物學家施奈德,高達191,其次為諾貝爾生理學或醫學獎獲得者、加州理工學院生物學家巴爾的摩,160。生物學家的h指數都偏高,表明h指數就像其他指標一樣,不適合用于跨學科的比較。(本段引用網絡資料)h指數的實質是用數據來說明一個人發表了多少有相對分量的論文。

如果把h-index用于評價論文,應該同樣是一個好辦法,一篇論文的(paper)h-index,簡稱ph-index。套用一下就是“所謂ph-index,ph指數或ph因子(h-factor),是一種評價學術論文影響力的新方法。ph代表“高引用引用次數”(high citations),一篇論文的ph指數是指施引文獻至少h篇分別被引用了至少h次?!币簿褪钦f,評價一篇文章的影響力,可以把所有引用該文章的被引次數排隊,有h篇文章的再次被引用次數達到h次,ph-index就是h。例如一篇文章被100次引用,這100篇文章中其中只有10篇被再引用達到10次,那么這篇文章的ph就是10。ph-index的實質是用數字說明一篇論文被多少有相對分量的論文引用。

為了進一步說明這個問題,我們仍以一些比較典型的論文進行分析。首先應該分析分析哪個2007年發表在晶體學報A的“強文”A short history of SHELX。只需要google一下,這個文章總引用次數13108,ph=19,顯然總引用次數超高的這個文章的ph并不是非常高。我們看看中國生物醫學領域的引用冠軍論文,上海第二醫科大學王振義院士1988發表在Blood上的Use of all-trans retinoic acid in the treatment of acute promyelocytic leukemia,總引用次數1430,但ph=101。如果單從引用次數看,前者是后者的9倍,但從ph看,后者是前者的5.3倍,哪個作為標準好,就很容易看出來了。也許有人認為把1988年的一篇老文章與2007年的一篇新文章沒有可比性,我們可以只看2007年以后被引用情況,2007年后總引用次數則為217次,ph=22。

2009年最具有影響的100篇論文中前10篇相信其影響力沒有問題。今年百篇冠軍Thorium-doping-induced superconductivity up to 56 K in Gd1-xThxFeAsO,該文總引用次數184,ph=17。亞軍Broadband Ground-Plane Cloak的情況,這個文章的引用次數目前是169,ph=11。季軍Coexistence of the spin-density wave and superconductivity in Ba1-xKxFe2As2引用次數目前是70,ph=11,表面上看于亞軍相差很遠,但影響力幾乎相當。第四名為ph=8,第五名ph=10,第六名ph=12,第七名ph=10,第八名ph=10,第九名ph=15,第10名ph=5。也就是說,簡單從這個數據看,用ph-index與我們經過復雜評價(單純按照引用次數排名)相比,前六名出現的結果就開始出現巨大偏差,其中第九名應該是第一名,第六名應該是第二名??紤]到發表年份,按照我提出的方法判斷,復旦大學2009發表在《科學》上的這篇 Glioma-Derived Mutations in IDH1 Dominantly Inhibit IDH1 Catalytic Activity and Induce HIF-1 alpha應該是最具有影響力的論文。如果按照這個指數,這個文章的影響應該遠遠超過引用13108次的哪個晶體文章,因為這個文章晚出版2年,后勁十足。


本博他山之石欄目都是一些名家博客采集而來,不代表本博言論。僅是一個方便大家交流學習的平臺。歡迎大家踴躍來稿。

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-391863.html

 

 
聯系我們

咨詢熱線:400-820-3901
學術熱線:021-65535361 公司總機:021-53060660
投稿郵箱:sci-support@biomed-sh.com
編譯郵箱:edit-support@biomed-sh.com
地址:上海市虹口區中山北一路1230號柏樹大廈A2804-06室(200437)

Copyright © 2012-2014 www.leanconn.com 上海北翱醫藥科技有限公司版權所有 滬ICP備17033024號-1    返回上面